〝直観〟は〝タイプ論〟！ ～アニメで見ようね 🎵～

❀

最近、何か、変わったことは、ありましたか？

特記することは、色々あるような、ないような・・・。

活動… という切り口では、２０２３年の後半に、できることを、わずかに やりました。

イベントには、多少、行きました。

さて。

インテグラル理論 〔自我と無我 → 進化の構造 、で、２００６年 の出会い〕 も、私の中で、かなり長く接しております。

最近、〝タイプ論〟を、学びました。

これまで、本格的に、読んだことがない、ＡＱＡＬの要素〝タイプ〟です。

ＡＱＡＬは、全象限 全レベル アプローチ のことで、象限、レベル、ライン、ステート、タイプ、のメタ５要素。

私的には、未生の〝潜在価値＝ポテンシャル〟を、深度を補う形で 加えて、メタ６要素！

タイプ論には、ＡＱＡＬが よく取り上げると思われるもので、ユング式 〔その発展のひとつは ＭＢＴＩ〕、エニアグラム 〔叡智の伝統が系譜〕 があります。

ケン・ウィルバー〔インテグラル心理学〕では、心理学がいつ始まったのか？ という問いで、序章がスタートし、ボールドウィンの〝構造主義的手法〟ゾーン２ と ゾーン４ で展開する〝外側からの発達論的眺め〟が、そのカギであると、〝インテグラル スピリチュアリティ〟も含めて、わかります。

この〝心理学〟というのは、〝直観の現象学 から〟という、視点らしいのです。

現象学〔Ｑ／１〕は、内観、内省、主観、などの、ゾーン１の領域です。

みんなの内観〔Ｑ／２〕、は、ゾーン３ です。

つまり、ユングのタイプ論 とは、ボールドウィンに強い源流〔のひとつ〕がある〝心理学〟を〝実践する形で〟展開したものだと、ひらめきませんか？

と、いうことは、現在、心理学的ジャンルとして、多くの研究に支えられて、世によく知られた 〔タイプ論〕 は、〝直観の現象学 から〟〝直観の研究 へ〟ということに、なるのです。

現代社会では、直観〔Ｎ〕というものは、世論的にも、常識的にも、抑圧され、周辺化されていると感じます。

例えば、直観は、最近の〝やっかいごと〟と、どう関係するのでしょうか？ という問いに、私たちは、どう答えることが、できるでしょうか。

クリシュナムルティは、基底に採用された〝洞察〟と言いそうです。

また、どの馬が勝つのか？ 公営競技との関係は？ テレビゲームに共時性は起きるのですか？ など、挙げると きりがないのですよね。

タイプ論をはじめとする、心理学の研究に、無くてはならない要素として〝正直であること〟が、あります。

例えば、直観は、〝真実に誠実〟であることで、実用的・実践的となるのではないか？ と、問えるのです。

そうやって、ユングをはじめとした、心理学者は、トランスパーソナル心理学 というジャンルを含めて、〝正直であることによる 直観とは何か？〟のテーマ、希望に ハートを寄せて、情熱を持ち、幾多もの研究を、みんなと、行ってきたのです。

そんな〝奮闘史〟のある 学術・研究が〝タイプ論〟であり、〝直観の近未来常識〟とも、言えるように、なりそうですよね。

私が最近思うのは、―― 直観というものは、あいまいだから、気味が悪くて、起こっていることを、誰かのせいにしてしまえるだろう ――、と、世間で、不合理な空気〔転嫁〕になっているのではないか？ ということです。

少し、視点をシフトしますが、タイプ論を、私が、これまで、学んでこなかったのは、オーソドックスな〝男性性・女性性 のタイプも 自分なりのタイプ論も、タイプ論だから〟でもありますが、やはり、私が〝決められてしまう〟気がしたからです。

その年月を経て、優れたタイプ論というのが〝直観の真実を 構成する研究〟だと、私が思うようになったのは、ケン・ウィルバーの〔インテグラル心理学〕を 読んだからでもありますが、他に、〝直観は 私の生活 そして 興味の かなりコアなところにあったんだ〟と 気づいたからです。

つまり、タイプ論は、〝直観〟のことなのです。

と、いうわけで、ＡＱＡＬの〝レベル・ライン・象限・ステート〟は〝直観の成長を説明しうるメタ要素〟ではありますが〝直観の正体〟に 直接迫れるものでは、ないかもしれないです。

ライン〔ストリーム〕を〝時間と空間のライン〟で読み込むと、近い視点が得られますし、ステートを〝微細・元因〟という風に 精妙にしていっても 時間を越えそうですけど、やはり〝近いところ〟と、なるでしょう。

タイプ論は、ある意味、安易に思え、その普及の仕方が〝商業的なのではないか？〟と、疑えてしまえる点でも、誰にでも当てはまるわけではないし、信頼に足るのだろうか？ と、後に回したのは、私です。

それは、逆に、直観というジャンルへの〝常識的な抵抗〟を 受けずに〝かなり広範囲に 受け入れられた理論・実践〟として、成功したのだ、とも、見れます。

つまり、私は、機が熟したなら、聞く耳を 広く持ちなさい、と 言われちゃった 流れです。

アニメ、も、優れていれば、この〝広範囲に受け入れられた〟ジャンルですよね。

特に、ポテンシャルの要素で〝子ども〟に！

さて。

直観というものが、ビッグバンを起こし、電話を発明し、戦争をやめさせて 近未来に超えていく流れならば、それは、わたしたちが、知っておいた方が、いいでしょう。

私は、インテグラル理論家 なので、〝ＡＱＡＬを もって、直観〔Ｎ〕と読み込む〟とは、言います。

それでも、タイプ論を注目して見ることと、それに インテグラル理論の要素を 加えて見てみる、２つの視点を順に展開しても、とても 有益だと思います。

ＡＱＡＬを知ること、それに波乗りすることは、長い目で見て、タイプ論を学ぶことだと、言えます。

タイプ論は、心理学としての〝広義のＡＱＡＬを見たもの〟だからです！

そして、わたしは、タイプ論を 自分なりに シーズンに 熟考しながら、その経緯と近況に、まとめました。

エニアグラム♡ 【 応用編 ♪ 】　☆ タイプのホロンと インテグラル ☆

思うのは、タイプ論を中途半端に学んで 後悔した人、は、直観についても 同じ道筋を通ります。

先ほども 言いましたように、同じものだからです。

芸術の場合ならば、〝お金を稼ぐこと〟を〝意味がなくても 稼げればよいこと〟だとすると、〝読者反応理論は 芸術が無価値だと 結論させること〟で、タイプ論を 否定します。

政治でも、国際外交でも、通貨・金融でも、様々な仕事・会社でも、経済や金融商品でも、あらゆるジャンルで、同じです。

心圏の通らない、人間の活動、というのは、無いからです。

直観を、〝ないはずのもの〟〝あってはならない！ことに しなければならないもの〟にする人は、まず、手順を、おろそかにしています。

これは、自転車の乗り方で分かるような〝手順〟です。

私たちが生きていく基本であり、王道であるはずのものが〝直観である〟と、タイプ論は、長い目で見て、主張します。

それが、現代の営みを〝意味のある形〟で 発展させた運動だからです。

基底の運動、ですよね！

タイプ論を 機が熟すとともに 正しく学んでいく手順、それが、広義には〝生きる基本〟なのです。

この流れをふまえて、今、私ができる〝おもしろいこと〟は、さきほどの〝私のタイプ論のまとめ〟の他に、アニメのことかなぁ、と思います。

現在、私は、まだ、アニメを愛でる 機会が ありますので。

そして、アニメは、ここ数十年の日本で、信頼されてきた〝直観としてのタイプ論の 系譜としての 芸術〟です。

。

。

❀

エニアグラム で見る〝アニメのキャラクター〟

♢

以下に、さらっと 書いちゃうのは、アニメの登場人物の関連 です。

タイプ論のアルファベットは、ユング式〔ＭＢＴＩ〕のものや、エニアグラム〔９つのタイプ・サブタイプのウィングで１８の・例外あり〕の記述です。

私は、エニアグラムは〝心圏〔ハート〕の能力〟と見ているため、それぞれのキャラクターや視点は〝あてはまるか？〟ではなく〝発揮するスキルの ヒントになりそうか？〟という 発想です。

色々な解釈が、深さの根拠も 文脈も 持って、あるでしょう。

私が、アニメによって、タイプ論で見るのは、直観が描きやすい 現代に独特だから、と、子ども含めて 多くの人に 分かりやすいから です。

なので、子どもの視点から外れた マイナーなものは、その範疇にならない意味でも、記述することは、ありません。

そして、私的な近況も含めて、数作品中心に、なるべく、勢力中立的に、主人公も含めて、記述します。

エニアグラムのタイプを中心にして、代表的な方々を、順に、その後、私の視点として、より多くのキャラクターを。

このコーナーを書こうと思ったのは、〝直観について タイプ論について 優れたアニメの仕事が偉大であると言えることについて 分かってほしいと思ったから〟です！

どうしてこうなったのですか？ という問いの答えは〝いま 私が直観的に こうしておいた方が 決定的にいい ! と思ったから〟と、答えさせてください♪

❀

〔タイプ １〕

ゼニガタの〝とっつぁん〟

〔タイプ ２〕

ジゲン　・　ゴン＝フリークス　・　とおる

〔タイプ ３〕

鳴子くん　・　くるりんちゃん (ハムちゃん なの〜！)

〔タイプ ４〕

坂道　・　名探偵コナンくん

〔タイプ ５〕

ゴエモン　・　キルア　・　翔くん　・　はなちゃん

〔タイプ ６〕

手嶋さん

〔タイプ ７〕

ルパン　・　真波くん

〔タイプ ８〕

しろくま さん　・　うおちゃん

〔タイプ ９〕

ゆめちゃん　・　みね ふじこちゃん

❀

〔タイプ１ ：　ＣＣさくらちゃん (〔Ｅ / Ｆ‐Ｎ〕・ Ｗ ウィング)　・　コトコちゃん　・　夢の女王様 (姉)　・　ビーンズ (１‐２)　・　今泉くん　・　小五郎の妻　・　高木けーじ の花嫁 ――― タイプ２ ：　ゴン (〔Ｅ / Ｆ‐Ｓ〕・ ２‐３)　・　トオル (〔Ｉ / Ｎ‐Ｆ〕・ ２‐３)　・　ポニーテールちゃん　・〝ラン〟ねぇちゃん　・　パームさん (２‐１)　・　コムギ (２‐１)　・　センリツ (２‐１)　・　ピトー (２‐１)　・　チードル (２‐１)　――― タイプ３ ：　ミリア　・　小五郎のおっちゃん　・　レオリオ　・　モラウさん (３‐４)　・　ネオン 〔Ｅ / Ｎ‐Ｆ〕　・　パリストン (〔Ｅ / Ｆ‐Ｓ〕・ ３‐２) ――― タイプ４ ：　あかりちゃん　・　坂道 (４‐５)　・　パンダくん (４‐３)　・　コナンくん (４‐５)　・　キョウくん (４‐３)　・　ナックル (４‐３)　・　シュート (４‐５)　・　コルト ――― タイプ５ ：　サラ (５‐６)　・　ペンギンさん (５‐６)　・　はなちゃん (〔Ｉ / Ｆ‐Ｎ〕・ ５‐６)　・　翔くん (５‐６)　・　キルア 〔Ｅ / Ｔ‐Ｎ〕　・　プフ (５‐４) ―― タイプ６ ：　手嶋さん (６‐７)　・　クラピカ　・　コアラさん (アント)　・　ウェルフィン　・　しぐれ　・　リツ ――― タイプ７ ：　ハム太郎 (７‐６)　・　みゅーちゃん (７‐６)　・　夢の女王様 (妹)　・　ラマさん (〔Ｉ / Ｎ‐Ｔ〕・ ７‐６)　・　ナマケモノくん (ディーパー)　・　真波くん (７‐６)　・　高木 けーじ　・　ルパン (Ｗ ウイング ・ ディーパー４)　・　ジン＝フリークス ( フロンタル４ )　・　バショウ (７‐８) ――― タイプ８ ：　うおちゃん (８‐７)　・　しろくまさん (８‐９)　・　グリズリーさん (８‐７)　・　ユピー (〔Ｅ / Ｎ‐Ｔ〕・ ８‐７) ――― タイプ９ ：　ゆめちゃん (〔Ｅ / Ｎ‐Ｆ〕・ ９‐１)　・　ゆきくん (〔Ｅ / Ｔ‐Ｎ〕・ ９‐８)　・　みね ふじこちゃん (Ｗ ウイング)　・　ロコちゃん　・　青八木さん (９‐８)　・　ネテロ (９‐１)　・　ヒソカ (９‐８)　・　メルエム　・　ヒナ (キメラ) 〕

。

。

♢

と、いうわけで、こういう タイプ論も、おもしろいでしょ？

活用・考察・発想は、おまかせします。

キャラは、主人公クラス (〔〕内の タイプ４ は ４名とも そっちです) が分かれば、誰だか、判別つくと思いますが、マイナーなキャラは、該当の作品に 詳しくないと、誰だか わからないと思います。

タイプ論を学んだあと、〝直観〟を、私なりに提示するにあたって、こんな方法が、良いんじゃないかなぁ…と、思ったのです。

❀